¿Cómo ha evolucionado la política en el mundo?

Política mundial

Desde que comenzó a publicarse el Journal of Democracy en 1990, el clima político ha pasado de una situación de avances democráticos y optimismo a lo que Larry Diamond califica de «recesión democrática». Detrás de estos cambios ha habido una reorientación del eje principal de la polarización política, desde una división izquierda-derecha definida en gran medida en términos económicos hacia una política basada en la identidad. En un segundo cambio importante, el desarrollo tecnológico ha tenido efectos inesperados, entre ellos el de facilitar el aumento de la fragmentación social basada en la identidad. El entorno de la democracia se ha transformado aún más debido a otros cambios de lenta evolución, entre ellos el giro hacia las políticas económicas neoliberales, el legado de las guerras de Irak y Afganistán, y la disminución de las expectativas sobre las transiciones democráticas. Mantener la democracia exigirá reconstruir la autoridad legítima de las instituciones de la democracia liberal, al tiempo que se resiste a los poderes que aspiran a convertir en centrales las instituciones no democráticas.Leer en línea.

1

2. Una excepción es el trabajo deColeman, (1971), que se inspiró en el revival de Talcott Parsons (enmascarado por una nueva terminología) de la ortogénesis del siglo XIX de Herbert Spencer, que difiere notablemente de un marco verdaderamente darwiniano (véase más adelante). Coleman confunde aún más la cuestión al tratar los enfoques histórico y evolutivo como diferentes entre sí, y al asignar al «síndrome del desarrollo» fenómenos que aquí se tratan como aspectos contingentes de la evolución política, por oposición al desarrollo.

Lee más  ¿Qué acciones le corresponden al gobierno para disminuir la contaminación?

3. Eckstein, (1982) también reclamó el uso de un marco temporal más amplio, al igual que Lasswell, (1968) y Riggs, (1981). Sin embargo, desde la perspectiva que se va a aducir aquí, su profundidad de campo seguía siendo bastante superficial y su orientación no era verdaderamente evolutiva.

4. Blute, (1979) demostró que entonces todavía faltaba una perspectiva verdaderamente evolutiva en las ciencias sociales. Más bien, las ciencias sociales estaban comprometidas con lo que Blute llamó «el enfoque de la ley natural del evolucionismo sociocultural». El enfoque de descendencia con modificación de la evolución biocultural que propugnamos, evita las críticas de los anteriores enfoques desarrollistas y satisface la necesidad de un enfoque más histórico que sea al mismo tiempo capaz de conducir a la teoría.

Por qué la democracia es buena

Nuestro editor Ferenc Laczo entrevista a Jonathan Holslag (Universidad Libre de Bruselas) en relación con su nuevo libro «World Politics Since 1989» (Polity Press). Puede escuchar el podcast o leer la transcripción editada a continuación.

Ferenc Laczo: Su nuevo libro World Politics Since 1989 (La política mundial desde 1989) dedica mucha atención a la historia de Occidente, pero también se interesa por las perspectivas de prácticamente todos los demás actores. Usted analiza las décadas transcurridas desde 1989 como una historia de impulso perdido y de oportunidades desaprovechadas durante mucho tiempo, y diagnostica un profundo cambio de poder. Demuestra que ha habido un aumento del comercio, mucho crecimiento y nueva prosperidad. Sin embargo, la apertura económica, aunque realmente existiera, no condujo a la apertura política. De hecho, la apertura política apenas ha aumentado durante los últimos 30 años, mientras que Occidente ha socavado en muchos aspectos su propia posición en el centro del orden mundial.

Lee más  ¿Cuál es la importancia de las políticas energéticas?

Como usted argumenta de forma persuasiva, la globalización tal y como la conocemos ha contribuido a enriquecer a los países autoritarios. Los altos niveles de comercio, movimiento de capitales, migración e intercambio de conocimientos no aliviaron la desconfianza estratégica y tampoco disminuyeron la fuerza del nacionalismo. Permítanme plantear primero algunas preguntas de carácter general: ¿cuáles son algunas de las razones fundamentales por las que Occidente ha terminado por socavar su propia posición? ¿Por qué ha habido tan poca apertura política y democratización en estas décadas posteriores a la Guerra Fría?

La difusión de la democracia

El ascenso y el declive de las potencias mundiales ha atraído mucha atención de los estudiosos en los últimos años. La teoría de los ciclos largos responde con parsimonia a la siguiente pregunta: ¿por qué, en el último medio milenio, Portugal, la República Holandesa, Gran Bretaña (en dos ocasiones) y Estados Unidos han alcanzado el liderazgo mundial mientras que otros no lo han conseguido? Esto explica el éxito, o el fracaso, de los estados individuales, pero para explicar toda la secuencia necesitamos emplear un paradigma evolutivo que propone que cada uno de estos largos ciclos es un mecanismo en un espectro de procesos evolutivos globales. La sucesión en el liderazgo es una etapa intermedia en la evolución de la política global, cuya próxima fase importante, que alcanzará su punto álgido más adelante en el siglo XXI, será la absorción gradual del papel informal del liderazgo global, cuando esté integrado en una comunidad democrática, en una red de posiciones más formales dentro de una organización global emergente de carácter federalista. Las condiciones de ese proceso pueden ahora especificarse.

Lee más  ¿Qué territorios heredo Felipe II de su padre Carlos I?