¿Qué es el neoliberalismo y sus consecuencias?

Pros y contras del neoliberalismo

El neoliberalismo, que se ha convertido en la corriente dominante de la economía política en las democracias liberales occidentales, se presenta en oposición al liberalismo reformista del consenso de posguerra. Las dos corrientes del liberalismo se basan en el individualismo metodológico, pero el neoliberalismo se separa de su contraparte por su compromiso con el gobierno limitado y por su creencia en el valor inherente de los mercados autorregulados. Esto no representa una innovación, sino que debe verse como un retorno a una tradición liberal más antigua. En este documento se argumenta que el concepto de gobernanza, tal y como lo definen y ponen en práctica los gobiernos occidentales contemporáneos, encaja perfectamente con los principios clave del neoliberalismo. Al abogar por un método de gestión basado en la puesta en competencia de diversos actores, no sólo produce un modelo que recuerda al del libre mercado, sino que también contribuye al objetivo neoliberal de poner el poder directamente en manos de quienes tienen el capital.

4Definir claramente el neoliberalismo y la gobernanza permite a este documento establecer un vínculo claro entre ambos. Sin embargo, el hecho de abordar este requisito básico también ilustra un problema en el tratamiento de los dos términos en los medios de comunicación: el neoliberalismo como sustantivo se ha vuelto ambiguo debido a su uso frecuente y a su uso incorrecto, mientras que la gobernanza sufre un uso orwelliano de la jerga periodística que enturbia el debate. Incluso entre los académicos, los términos neoliberalismo y gobernanza se utilizan a menudo de forma imprecisa. Este punto ha sido señalado por Oliver Marc Hartwich en un artículo muy leído titulado “Neoliberalismo: The Genesis of a Political Swearword”. Hartwich sugiere que pocas personas utilizan el término como una designación políticamente neutral para una escuela de pensamiento. En cambio, el neoliberalismo se emplea como un amplio reclamo para las críticas de la izquierda a la política contemporánea de la derecha, y a menudo se utiliza sin discriminación para criticar la ortodoxia en la política económica, pero también el conservadurismo social, o incluso las intervenciones militares dirigidas por Occidente en el extranjero.3 En resumen, Hartwich sugiere que el propio uso del término neoliberal ha llegado a constituir una declaración política.

¿Qué es el neoliberalismo?

ReferenciasDescargar referenciasAgradecimientosLos autores desean dar las gracias a los organizadores (Closing the Gap: Health Equity Research Initiative in India y Achutha Menon Centre for Health Science Studies, Trivandrum, India), a los ponentes plenarios y a los participantes de la Conferencia Nacional sobre “Desigualdades sanitarias en la India: Investigación transformadora para la acción” organizada en la AMCHSS del 8 al 11 de enero de 2018. También agradecemos a la Dra. T. K. Sundari Ravindran (profesora, AMCHSS) por su constante apoyo, y a los revisores por sus valiosas sugerencias.

Información del autorAfiliacionesAutoresContribucionesEste artículo ha sido conceptualizado por RVB y el manuscrito es un esfuerzo de colaboración con contribuciones de RVB y MM. Ambos autores han leído y aceptado el manuscrito final.Autor correspondienteCorrespondencia a

Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se dé el debido crédito al autor o autores originales y a la fuente, se proporcione un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios. La renuncia a la Dedicación de Dominio Público de Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) se aplica a los datos puestos a disposición en este artículo, a menos que se indique lo contrario.

La naturaleza del neoliberalismo y sus consecuencias.

El documento argumenta que la destrucción creativa en el corazón de la dinámica capitalista, junto con las características propensas al riesgo del neoliberalismo, impiden una resiliencia de amplio alcance. Una forma de resiliencia centrada estrictamente en las catástrofes naturales y provocadas por el hombre sustituye a las respuestas más amplias a los riesgos, que abordan las dificultades económicas y personales. Al mismo tiempo, los efectos combinados de los acuerdos sociales neoliberales y la globalización económica exacerban los riesgos económicos a los que están expuestos los individuos y las comunidades. El análisis del fenómeno de las ciudades en declive demuestra que los riesgos económicos, contra los que la mayoría de las medidas de resiliencia no pueden hacer nada, representan un peligro más común que los desastres a los que se dirigen los enfoques de resiliencia convencionales, y a menudo tan destructivo como ellos. La experiencia de las ciudades en contracción señala el doble impacto de sus economías en contracción: amenazas directas al bienestar y la supervivencia de sus residentes, y un agotamiento de la capacidad de intervención de los organismos responsables de los diferentes aspectos de la resiliencia urbana. El documento concluye con un examen de los medios realistas para mejorar la resiliencia en el actual contexto neoliberal.

La muerte del neoliberalismo

Alexander, Jennifer y Fernandez, Kandyce. “The Impact of Neoliberalism on Civil Society and Nonprofit Advocacy” Nonprofit Policy Forum, vol. 12, no. 2, 2021, pp. 367-394. https://doi.org/10.1515/npf-2020-0016

Alexander, J. y Fernandez, K. (2021) The Impact of Neoliberalism on Civil Society and Nonprofit Advocacy. Nonprofit Policy Forum, Vol. 12 (Issue 2), pp. 367-394. https://doi.org/10.1515/npf-2020-0016

Alexander, Jennifer y Fernandez, Kandyce. “The Impact of Neoliberalism on Civil Society and Nonprofit Advocacy” Nonprofit Policy Forum 12, no. 2 (2021): 367-394. https://doi.org/10.1515/npf-2020-0016