Contenidos
¿Cuál es la diferencia entre política y decadencia política?
La decadencia política es una teoría política, descrita originalmente por Samuel P. Huntington,[1] que describe cómo el caos y el desorden pueden surgir de la modernización social que aumenta más rápidamente que la modernización política e institucional. Huntington ofrece diferentes definiciones de desarrollo político y describe las formas de decadencia política según las distintas definiciones. Huntington se centra principalmente en el desarrollo político como modernización e institucionalización. Sin embargo, señala que las distintas definiciones de desarrollo político son formas arbitrarias de entender el surgimiento de los sistemas políticos y la relación entre los sistemas políticos de las distintas naciones.
Huntington identifica dos características del desarrollo político. La primera es que el desarrollo es sinónimo de modernización, por lo que el desarrollo político puede definirse como modernización política. La segunda es que hay muchos criterios para medir el desarrollo político porque la modernización y el desarrollo son temas muy amplios, que abarcan muchas áreas. Hay cuatro criterios generalmente aceptados para determinar el primero es la racionalización, que implica el paso del particularismo al universalismo, o, desde un punto de vista político, un enfoque en la diferenciación funcional y los criterios de logro. El segundo criterio es el nacionalismo y la integración nacional. Esto hace hincapié en los estados-nación y en la construcción de la nación como aspecto clave del desarrollo político. El tercer criterio es la democratización, que en esencia se centra en la competencia y la equiparación del poder. El último criterio es la movilización, que se centra en la participación política. A mayor desarrollo, mayor modernización, mayor movilización y, por tanto, mayor participación política. En definitiva, el desarrollo político puede definirse como un aumento de la unidad política nacional y un aumento de la participación política[cita requerida].
Sinónimo de diferencias políticas
El Pew Research Center realizó este estudio para conocer mejor la complejidad del entorno político actual. Aunque el partidismo sigue siendo el factor dominante en la política, buscamos identificar las fisuras dentro de ambas coaliciones partidistas. Para ello, creamos una tipología política que clasifica al público en nueve grupos distintos en función de sus valores y actitudes políticas. Para saber más sobre la tipología política, incluida su historia y los métodos estadísticos utilizados para crearla, véase “Behind Pew Research Center’s 2021 Political Typology”.
El estudio se basa principalmente en una encuesta de 10.221 adultos realizada en el Panel de Tendencias Americanas (ATP) del Pew Research Center, representativo a nivel nacional, del 8 al 18 de julio de 2021; también se basa en varias entrevistas adicionales con estos encuestados realizadas desde enero de 2020 (para más información sobre las encuestas utilizadas para el análisis, véase el Apéndice B y las tablas detalladas.
Todas las personas que participaron en esta encuesta son miembros de la ATP, un panel de encuestas en línea que se recluta mediante un muestreo nacional aleatorio de direcciones residenciales. De este modo, casi todos los adultos de EE.UU. tienen la posibilidad de ser seleccionados. La encuesta se pondera para que sea representativa de la población adulta de Estados Unidos por género, raza, etnia, afiliación partidista, educación y otras categorías. Más información sobre la metodología de la ATP.
Diferencia entre el gobierno pasado y el actual
Sistema de clasificación de posiciones, ideologías y partidos políticos “Left wing and right wing” redirige aquí. Para la incorporación de ideas políticas de lados opuestos del espectro político, véase Política sincrética.
El espectro político izquierda-derecha es un sistema de clasificación de posiciones políticas característico de las políticas, ideologías y partidos de izquierda-derecha con énfasis en cuestiones de igualdad social y jerarquía social. Además de las posiciones de izquierda y derecha, hay centristas o moderados que no se alinean fuertemente con ninguno de los extremos del espectro. Hay quienes consideran que el espectro político izquierda-derecha es demasiado simplista y rechazan este método de clasificación de las posiciones políticas, sugiriendo en su lugar algún otro sistema, como una descripción bidimensional en lugar de unidimensional.
En este tipo de espectro político, la política de izquierdas y la política de derechas se presentan a menudo como opuestas, aunque un individuo o grupo concreto puede adoptar una postura de izquierdas en un asunto y una postura de derechas en otro; y algunas posturas pueden solaparse y considerarse de izquierdas o de derechas dependiendo de la ideología[1] En Francia, donde se originaron los términos, la izquierda se ha llamado “el partido del movimiento” y la derecha “el partido del orden”[2][3][4][5].
Citas sobre diferencias políticas
Si te has encontrado en medio de un desacuerdo político en tu relación, puede ser difícil saber a dónde acudir. Verywell Mind habló con Anita A. Chlipala, LMFT, terapeuta de relaciones y autora del libro First Comes Us: The Busy Couple’s Guide to Lasting Love, para saber más sobre cómo las parejas pueden superar las diferencias políticas.
Puede hacer falta más de una conversación, recomiendo [tener] sesiones de brainstorming en las que se lancen ideas sin juzgarlas. Ambos pueden determinar cuáles son sus áreas de flexibilidad y ver si alguna se superpone para determinar un terreno común”.
Con esto, Chlipala quiere decir que, aunque tú y tu pareja no estéis nunca de acuerdo el 100% del tiempo, hay formas de que ambos pongáis vuestras creencias sobre la mesa al tiempo que exigís respeto mutuo.
Uno de los aspectos más duros de las relaciones a largo plazo puede ser ver a una persona crecer de una manera que no está de acuerdo con tus propias creencias. Dicho esto, es un detalle importante que hay que tener en cuenta, y no siempre significa que se esté acercando el final de la relación.